立ち退き訴訟における執行猶予保証金：期限内提出の重要性

G.R. No. 113886, February 24, 1998

立ち退き訴訟で敗訴した場合、判決の執行を控訴審判決まで猶予させるためには、執行猶予保証金（スーパシディアスボンド）の提出が不可欠です。しかし、その保証金の性質、金額の計算方法、提出先、そして提出期限については、十分に理解されているとは言えません。本稿では、フィリピン最高裁判所の判例を基に、執行猶予保証金の要件と、期限内提出の重要性について解説します。

立ち退き訴訟と即時執行の原則

フィリピン法では、立ち退き訴訟において原告勝訴判決が下された場合、原則として判決は即時執行されます。これは、原告が不動産の占有を失うことによる損害を迅速に回復することを目的としています。しかし、被告（立ち退きを命じられた側）が控訴した場合、一定の条件を満たすことで判決の執行を猶予させることができます。

この執行猶予を認める根拠となるのが、旧民事訴訟規則70条8項（現行規則では70条19項）です。この条項によれば、執行猶予のためには、以下の3つの要件をすべて満たす必要があります。

1. 適法な控訴提起
2. 十分な執行猶予保証金の提出
3. 控訴審判決確定までの間、毎月賃料相当額の供託

これらの要件のいずれか一つでも欠くと、判決は即時執行され、執行猶予は認められません。裁判所の義務は「形式的かつ義務的」とされ、裁量の余地はないと解釈されています。

本件、SPOUSES MARCIANO CHUA AND CHUA CHO, PETITIONERS, VS. COURT OF APPEALS AND SPOUSES MARIANO C. MORENO AND SHEILA MORENO, RESPONDENT. (G.R. No. 113886, February 24, 1998) は、まさにこの執行猶予保証金の期限内提出が争点となった事例です。

事件の経緯：チュアシ夫妻対モレノ夫妻

本件は、モレノ夫妻がチュアシ夫妻に対し、所有する土地からの立ち退きを求めた訴訟です。第一審の地方裁判所はモレノ夫妻の請求を認め、チュアシ夫妻に立ち退きと未払い賃料の支払いを命じました。チュアシ夫妻はこれを不服として控訴しましたが、執行猶予保証金を期限内に提出しませんでした。

モレノ夫妻は判決の即時執行を申し立てましたが、第一審裁判所はこれを認めず、チュアシ夫妻に執行猶予保証金の提出を許可しました。しかし、控訴裁判所は第一審裁判所の決定を覆し、執行猶予保証金の提出期限は控訴提起期間内であると判断しました。そして、チュアシ夫妻が期限後に行った保証金提出は無効であるとして、モレノ夫妻の即時執行申立てを認めました。

チュアシ夫妻は控訴裁判所の決定を不服として最高裁判所に上告しましたが、最高裁判所も控訴裁判所の判断を支持し、上告を棄却しました。

最高裁判所は判決の中で、以下の点を明確にしました。

• 執行猶予保証金は、第一審判決で認定された未払い賃料、損害賠償金、訴訟費用を担保するものであること。
• 保証金の金額は、第一審判決の内容から計算可能であり、裁判所が改めて決定する必要はないこと。
• 保証金の提出期限は、控訴提起期間内であり、期限後の提出は原則として認められないこと。

最高裁判所は、チュアシ夫妻が保証金を期限内に提出しなかったこと、そして期限後提出を認めるべき特段の事情も認められないことから、控訴裁判所の判断は正当であると結論付けました。

執行猶予保証金の金額と計算方法

執行猶予保証金の金額は、判決によって異なりますが、原則として、第一審判決で命じられた以下の合計額となります。

• 未払い賃料
• 損害賠償金
• 訴訟費用

保証金は、控訴審における新たな賃料債務を担保するものではなく、あくまで第一審判決までに発生した債務を担保するものです。控訴審期間中の賃料相当額は、別途、毎月供託する必要があります。

本件では、第一審判決でチュアシ夫妻に対し、月額5万ペソの賃料を1992年4月7日から立ち退き完了まで支払うよう命じられていました。したがって、保証金の金額は、この判決に基づいて計算可能であり、裁判所が改めて金額を決定する必要はありませんでした。

保証金の提出先と提出期限

執行猶予保証金は、原則として第一審裁判所（地方裁判所など）に提出します。ただし、記録が既に控訴裁判所に移送されている場合は、控訴裁判所に提出することも可能です。

保証金の提出期限は、**控訴提起期間内**です。これは、判決の即時執行を猶予させるためには、控訴提起と同時に保証金も提出する必要があるという趣旨です。本件のように、控訴提起期間経過後に保証金を提出しても、原則として執行猶予は認められません。

実務上の教訓とFAQ

本判決から得られる実務上の教訓は、以下のとおりです。

• 立ち退き訴訟で敗訴した場合、控訴審で争うためには、必ず期限内に執行猶予保証金を提出すること。
• 保証金の金額は、第一審判決の内容に基づいて計算可能であり、裁判所に確認を求める必要はない。
• 保証金の提出先は、原則として第一審裁判所だが、記録移送後は控訴裁判所でも可能。
• 期限後提出は原則として認められないため、期限厳守を徹底すること。

よくある質問（FAQ）

Q1. 執行猶予保証金の金額は、どのように計算すればよいですか？

A1. 第一審判決で命じられた未払い賃料、損害賠償金、訴訟費用の合計額が目安となります。判決書をよく確認し、正確な金額を計算してください。

Q2. 保証金を提出する際、裁判所に何か手続きは必要ですか？

A2. 保証書（現金または保証会社発行の保証証券）を裁判所に提出します。裁判所によっては、所定の書式がある場合がありますので、事前に確認することをお勧めします。

Q3. 期限内に保証金を提出できなかった場合、執行猶予は絶対に認められないのですか？

A3. 原則として認められませんが、例外的に、期限後提出を認めるべき「やむを得ない事情」がある場合は、裁判所の裁量で認められる可能性があります。ただし、その判断は非常に厳格であり、期限徒過の理由が正当と認められることは稀です。

Q4. 控訴審で判決が覆った場合、保証金は返還されますか？

A4. はい、控訴審で原判決が取り消された場合、保証金は全額返還されます。

Q5. 保証金以外に、執行猶予のために必要な手続きはありますか？

A5. 毎月の賃料相当額の供託も必要です。これは、控訴審判決確定までの間、継続的に行う必要があります。

立ち退き訴訟における執行猶予保証金は、複雑で専門的な知識を要する分野です。ASG Lawは、フィリピン法に精通した専門家チームが、お客様の法的問題を解決するために尽力いたします。立ち退き訴訟に関するご相談は、ぜひASG Lawにお任せください。まずはお気軽にお問い合わせください。

メールでのお問い合わせはkonnichiwa@asglawpartners.comまで。

お問い合わせはお問い合わせページから。

---

Source: Supreme Court E-Library

This page was dynamically generated

by the E-Library Content Management System (E-LibCMS)