賃貸借契約の購入オプション：期限切れ後も権利行使は可能か？

G.R. No. 124791, 1999年2月10日

不動産賃貸借契約において、借主に購入オプションが付与されることは珍しくありません。しかし、オプションの行使期間が過ぎた場合、借主はもはや購入権を主張できないのでしょうか？また、契約締結時から時間が経過し、不動産の市場価格が大きく変動した場合、購入価格はどのように決定されるべきでしょうか？本稿では、フィリピン最高裁判所の判例、Jose Ramon Carceller v. Court of Appeals and State Investment Houses, Inc.事件を基に、これらの疑問について解説します。この判例は、オプション契約の解釈、契約当事者の意図、そして衡平の原則がどのように適用されるかを示す重要な事例です。

オプション契約とは？フィリピン法における法的枠組み

オプション契約とは、当事者の一方（オプション権者）が、一定期間内に、あらかじめ定められた条件で特定の契約（本契約）を締結するか否かを決定する権利を相手方（オプション義務者）から与えられる契約です。フィリピン民法において、オプション契約は拘束力のある合意として認められており、オプション義務者は、オプション権者が権利を行使する期間中は、第三者と本契約を締結することを禁じられます。

本件に関連する重要な条項として、民法第1479条が挙げられます。これは、売買契約の約束について規定しており、一方当事者が一定期間内に特定の価格で財産を売却することを約束し、他方当事者が購入を約束した場合、拘束力のある双務的な約束となることを定めています。オプション契約は、この条項の原則に基づいて解釈されると考えられます。

オプション契約の有効性、特に期間の定めについては、最高裁判所の判例法が重要な指針を提供しています。過去の判例では、オプション権者が契約で定められた期間内に権利を行使しなかった場合、原則として権利は消滅するとされています。しかし、本件Carceller事件のように、契約の文言だけでなく、当事者の意図や契約全体の趣旨を考慮し、衡平の原則に基づいて判断される場合もあります。

事件の経緯：期限切れと市場価格の変動

本件の舞台は、セブ市ブラカオ地区にある2区画の土地でした。私的 respondent である State Investment Houses, Inc. (SIHI) は、この土地の所有者であり、petitioner である Jose Ramon Carceller との間で、1985年1月10日、賃貸借契約（購入オプション付き）を締結しました。契約期間は18ヶ月、月額賃料は1万ペソ、そして契約条項4には、購入オプションに関する規定がありました。

問題となった購入オプション条項は以下の通りです。

「4. 本契約の約因の一部として、賃貸人は賃借人に対し、賃貸期間内に賃貸物件を購入する独占的権利、オプションおよび特権を付与する。購入価格の総額は1,800,000.00ペソとし、以下の方法で支払うものとする。

1. 売買契約締結時に、賃借人は直ちに360,000.00ペソを支払う。
2. 残額1,440,000.00ペソは、残高減少方式で年利24％の利息を付して、60ヶ月の均等分割払いで支払う。ただし、賃借人はいつでも繰り上げ返済を行う権利を有し、その場合、残りの分割払いに対する約定利息は課されないものとする。

オプションは、オプション期間内のいつでも賃貸人への書面による通知によって行使されるものとし、上記の物件に関する売買契約書は、賃借人が本契約に基づくオプションを行使した月の翌月中に締結されなければならない。」

賃貸借期間満了の約3週間前、SIHIはCarcellerに対し、契約満了が迫っていること、およびオプション行使の期限が近いことを通知しました。そして、1986年1月20日までにオプション行使の決定を知らせるようCarcellerに求めました。これに対し、Carcellerは1986年1月15日付の書簡で、資金調達に時間がかかるとして、賃貸借契約の6ヶ月延長をSIHIに要請しました。しかし、SIHIは2月14日に延長を拒否し、代わりに月額3万ペソでの新たな賃貸借契約を提案しました。さらに、SIHIは賃貸物件を一般に販売することも通知しました。

その後、Carcellerは2月18日に購入オプションを行使する意思をSIHIに通知し、手付金36万ペソの支払いの準備をしました。しかし、SIHIは2月20日付の書簡で、オプション行使期間が既に満了しているとして、Carcellerの申し出を改めて拒否し、物件の明け渡しと未払い賃料および違約金の支払いを求めました。

これに対し、CarcellerはSIHIに対し、契約上の義務の履行と損害賠償を求める訴訟を地方裁判所に提起しました。地方裁判所はCarcellerの請求を認めましたが、控訴院はこれを一部変更し、購入価格を「セブ市ブラカオ地区における不動産の市場価格」に基づいて決定すべきとしました。最高裁判所は、控訴院の決定を基本的に支持しつつ、購入価格の基準時を1986年2月と明確化しました。

最高裁判所の判断：契約の意図と衡平の実現

最高裁判所は、Carcellerがオプション行使期間内に正式な通知を送らなかったものの、1月15日付の書簡は、SIHIに対するオプション行使の意思表示として十分であったと判断しました。裁判所は、Carcellerが契約延長を求めたのは、購入資金を調達するためであり、オプションを放棄する意図ではなかったと解釈しました。

裁判所の判決理由の中で特に重要な点は、以下の引用部分です。

「第一審裁判所および控訴裁判所が、原告（本件の申立人）に購入オプションの行使を認める決定を下したことは、当裁判所も是認するところである。反対の判決を下せば、原告に損害を与えることは明らかである。原告は、当該不動産に相当の改良を加え、テクノロジー・リソース・センターから多額の融資を受けていることが判明しているからである。」

裁判所は、契約当事者の意図を契約書全体の文脈から解釈することを重視しました。SIHIが財政難に陥っており、資産を処分して資金を調達する必要があったこと、Carcellerが物件に改良を加え、購入を強く希望していたことなどを考慮し、契約の文言に形式的に拘泥するのではなく、実質的な公平性を実現する判断を下しました。

また、裁判所は、SIHIが契約当初の価格（180万ペソ）から大幅に価格を吊り上げようとしたことについても批判的でした。裁判所は、SIHIの行為は、Carcellerが物件を必要としている状況に乗じた不当な利益追求であると見なし、衡平の原則に反すると判断しました。

最終的に、最高裁判所は、控訴院の判決を一部変更し、Carcellerによる購入オプションの行使を認めつつ、購入価格を1986年2月時点の市場価格に基づいて決定することを命じました。さらに、Carcellerに対し、1986年2月から支払い完了までの期間について、市場価格に対する法定利息および固定資産税の支払いを命じました。

実務上の教訓：オプション契約締結・行使時の注意点

本判例は、オプション契約の解釈と行使において、以下の重要な教訓を示唆しています。

• オプション行使期間の厳守： 原則として、オプション権者は契約で定められた期間内に権利を行使する必要があります。期間経過後の権利行使は、相手方に拒否される可能性があります。
• 明確な意思表示： オプション行使の意思表示は、書面で行い、明確かつ誤解のない表現を用いるべきです。条件付きの意思表示や曖昧な表現は、後々の紛争の原因となることがあります。
• 契約全体の趣旨と当事者の意図： 契約解釈においては、契約の文言だけでなく、契約締結の背景、当事者の意図、契約全体の趣旨を総合的に考慮することが重要です。
• 衡平の原則： 法的な解釈が形式的になり過ぎる場合、衡平の原則に基づいて、実質的な公平性を実現する判断が下されることがあります。
• 市場価格の変動リスク： 不動産取引においては、契約締結から履行までの期間が長くなるほど、市場価格が変動するリスクが高まります。オプション契約において、購入価格の決定方法や基準時期を明確に定めることが重要です。

よくある質問（FAQ）

Q1. オプション契約とは何ですか？

A1. オプション契約とは、将来の契約（売買契約など）を締結する権利を、一定期間、相手方に与える契約です。権利を与えられた側は、その期間内であれば、自由に契約を締結するかどうかを決定できます。

Q2. オプション行使期間を過ぎてしまった場合、もう権利を行使できないのでしょうか？

A2. 原則として、期間経過後の権利行使は認められません。しかし、本判例のように、契約の意図や衡平の原則が考慮され、例外的に認められる場合もあります。ただし、期待しすぎは禁物です。

Q3. 市場価格が大きく変動した場合、購入価格はどうなりますか？

A3. オプション契約で具体的な定めがない場合、裁判所が市場価格を基準に判断することがあります。本判例では、オプション行使時点ではなく、契約が本来締結されるべきであった時点の市場価格が基準とされました。

Q4. 契約期間の延長は可能ですか？

A4. 契約当事者間の合意があれば、延長は可能です。ただし、相手方が延長を拒否した場合、契約期間は原則として延長されません。

Q5. オプション契約に関する紛争が発生した場合、どのような対応をすべきですか？

A5. まずは弁護士にご相談ください。専門家のアドバイスを受け、適切な法的措置を検討することが重要です。

---

オプション契約に関するご相談は、ASG Lawにお任せください。当事務所は、マカティ、BGCを拠点とするフィリピンの法律事務所です。不動産取引、契約法務に精通した弁護士が、お客様の状況を丁寧にヒアリングし、最適なリーガルサービスを提供いたします。まずはお気軽にご連絡ください。konnichiwa@asglawpartners.com お問い合わせページ