賃貸借契約における先買権は、契約条項により譲渡が制限される

G.R. No. 123581, August 29, 1997

不動産賃貸借契約において、賃借人に与えられた先買権は、契約の条項によって譲渡が制限される場合があることを示した最高裁判所の判例、Bangayan v. Court of Appeals (G.R. No. 123581, 1997年8月29日)を解説します。

はじめに

不動産の賃貸借契約は、ビジネスにおいても日常生活においても非常に重要な契約形態です。特に、賃借人に与えられる「先買権」は、賃貸物件が売却される際に、優先的に購入できる権利として、賃借人にとって大きなメリットとなります。しかし、この先買権が常に自由に譲渡できるとは限りません。今回の判例は、契約書における明確な条項によって、先買権の譲渡が制限されるケースがあることを示唆しており、契約実務において非常に重要な教訓を含んでいます。本稿では、この判例を詳細に分析し、その法的意義と実務への影響について解説します。

法的背景：契約自由の原則と契約の拘束力

フィリピン法において、契約は当事者間の合意によって成立し、契約自由の原則が広く認められています。これは、当事者が自由に契約内容を決定できるという原則です。しかし、この自由は絶対的なものではなく、法律や公序良俗に反する契約は無効となる場合があります。民法第1306条は、「契約当事者は、法律、道徳、公序良俗、または公共政策に反しない限り、約款および条件を定めることができる」と規定しています。

また、民法第1311条は、契約の効力範囲について定めており、「契約は、当事者、その承継人、および相続人の間でのみ効力を有する。ただし、契約から生じる権利および義務が、その性質、約定、または法律の規定により譲渡不能な場合はこの限りでない」と規定しています。これは、原則として契約の権利義務は譲渡可能であることを示していますが、契約の性質や当事者の合意、法律によって譲渡が制限される場合があることを示唆しています。

賃貸借契約における先買権も、この契約自由の原則と契約の拘束力の枠組みの中で解釈されるべきものです。賃貸借契約は、当事者間の合意に基づいて成立し、契約条項は当事者を拘束します。したがって、契約書に先買権の譲渡を制限する条項があれば、その条項は原則として有効であり、当事者はその条項に従う必要があります。

判例の概要：Bangayan v. Court of Appeals

本判例の事案は、テオフィスタ・オカンポという女性が、ペトロニラ・リンガットから不動産を賃借したことに始まります。賃貸借契約には、賃借人オカンポに先買権を付与する条項が含まれていましたが、同時に、賃借権の譲渡を禁止する条項も存在しました。

賃貸人リンガットが不動産を第三者に売却しようとした際、オカンポは先買権を行使しようとしましたが、交渉は価格面で難航しました。その後、リンガットはバンガヤン兄弟に不動産を売却しました。これに対し、オカンポは、先買権が侵害されたとして、売買契約の無効を求めて訴訟を提起しました。訴訟提起後、オカンポは死亡し、娘のアンヘリータ・オカンポ・リムが訴訟を承継しました。アンヘリータは、母親から先買権を譲り受けたと主張しましたが、裁判所はこれを認めませんでした。

地方裁判所はオカンポ側の請求を棄却しましたが、控訴裁判所はこれを覆し、オカンポ側の請求を認めました。しかし、最高裁判所は控訴裁判所の判決を覆し、地方裁判所の判決を支持しました。最高裁判所は、賃貸借契約における賃借権の譲渡禁止条項が、先買権の譲渡も禁止する趣旨を含むと解釈し、オカンポによる先買権の譲渡は契約違反であると判断しました。重要な判決理由を以下に引用します。

「賃貸借契約の第4項および第5項を合理的に精査すると、当事者が賃貸借関係を当事者間のみに限定する意図を有していることが明らかである。第4項は、『賃貸物件は専ら彼女によって使用されるものとする』と規定しており、これは故テオフィスタ・オカンポを指している。第5項は、オカンポが賃貸物件またはその一部に対する賃借権を、いかなる状況下においても直接的または間接的に譲渡、移転、または譲渡することを禁じている。賃貸物件の売却の場合における、賃貸物件を購入するオカンポの先買権は、リンガットからの当該物件の賃借権という、より大きな権利の一部に過ぎないことは否定できない。先買権は、オカンポが当該物件の賃借人であったからこそ与えられたものである。それは賃貸の対価の一部であった。先買権は、決してオカンポが単独で行使できる独立した権利ではなかった。したがって、オカンポが契約によって当該物件の賃借権を他の当事者に譲渡することを禁じられているのであれば、同様に、賃貸物件を購入する先買権を娘のアンヘリータ・オカンポ・リムに譲渡することも禁じられているはずである。言うまでもなく、アンヘリータ・オカンポ・リムには、民事訴訟第90-54459号において母親のテオフィスタ・オカンポに代わって訴訟を追行する権利はなかった。」

最高裁判所は、契約条項を文言通りに解釈し、賃貸借契約における譲渡禁止条項が、先買権の譲渡も包含すると判断しました。この判断は、契約自由の原則と契約の拘束力を重視する立場を示すものと言えるでしょう。

実務への影響：契約書作成と解釈の重要性

本判例は、契約書作成と解釈において、以下の重要な教訓を与えてくれます。

• 契約条項の明確性： 契約書は、当事者の意図を明確かつ具体的に反映するように作成する必要がある。特に、権利の譲渡制限に関する条項は、その範囲を明確に定めることが重要である。
• 契約条項の文言解釈： 裁判所は、契約条項を文言通りに解釈する傾向がある。したがって、契約書を作成する際には、条項の文言が意図した内容を正確に表現しているか、慎重に検討する必要がある。
• 先買権の性質： 先買権は、賃貸借契約に付随する権利であり、独立した権利ではない。したがって、賃貸借契約の譲渡制限条項は、先買権の譲渡にも影響を及ぼす可能性があることを理解しておく必要がある。

不動産取引においては、契約書の内容が将来の紛争を予防する上で非常に重要です。本判例を踏まえ、契約書作成時には、専門家である弁護士に相談し、契約内容を十分に検討することをお勧めします。

実務上の教訓

今回の判例から得られる実務上の教訓をまとめると、以下のようになります。

主要な教訓

1. 契約書の詳細な検討： 賃貸借契約を締結する際には、契約書全体を詳細に検討し、特に譲渡制限条項や先買権条項の内容を十分に理解することが不可欠です。不明な点があれば、契約締結前に必ず貸主と交渉し、明確化を図るべきです。
2. 譲渡制限条項の確認： 賃貸借契約に譲渡制限条項が含まれている場合、その条項が先買権の譲渡にも適用される可能性があることを認識する必要があります。先買権の譲渡を希望する場合は、契約締結前に貸主と協議し、譲渡の可否や条件について明確な合意を得ておくことが重要です。
3. 専門家への相談： 契約書の作成や解釈に不安がある場合は、弁護士などの法律専門家に相談することを強く推奨します。専門家は、契約内容の法的リスクを評価し、適切なアドバイスを提供することができます。

よくある質問 (FAQ)

1. 質問1：先買権とは何ですか？
   回答1： 先買権とは、不動産などの特定の財産が売却される際に、他の購入希望者よりも優先的に購入できる権利です。賃貸借契約においては、賃借人に先買権が付与されることがあります。
2. 質問2：賃貸借契約における先買権は常に譲渡できますか？
   回答2： いいえ、先買権の譲渡の可否は、賃貸借契約の内容によります。契約書に譲渡を禁止する条項がある場合や、賃貸借契約全体の譲渡が禁止されている場合、先買権の譲渡も制限される可能性があります。
3. 質問3：契約書に譲渡制限条項がない場合、先買権は自由に譲渡できますか？
   回答3： 契約書に明確な譲渡制限条項がない場合でも、契約の性質や他の条項との関連性から、譲渡が制限されると解釈される可能性があります。今回の判例のように、賃貸借契約全体の譲渡が制限されている場合、先買権の譲渡も制限されると解釈されることがあります。
4. 質問4：賃借人が死亡した場合、先買権はどうなりますか？
   回答4： 賃借人が死亡した場合、先買権の扱いは、賃貸借契約の内容や相続法によって異なります。契約書に特別な定めがない場合、先買権は相続人に承継される可能性がありますが、今回の判例のように、譲渡制限条項がある場合は、相続人への承継も制限される可能性があります。
5. 質問5：貸主として、先買権の譲渡を制限したい場合、契約書にどのような条項を盛り込むべきですか？
   回答5： 先買権の譲渡を明確に制限したい場合は、契約書に「賃借人は、本契約に基づく先買権を第三者に譲渡することはできない」といった明確な条項を盛り込むことが重要です。また、賃貸借契約全体の譲渡を禁止する条項と合わせて、先買権の譲渡も明確に禁止する条項を設けることで、より確実な譲渡制限が可能となります。

不動産賃貸借契約、先買権、契約書作成に関するご相談は、ASG Lawにお任せください。経験豊富な弁護士が、お客様の状況に合わせた最適なリーガルアドバイスを提供いたします。まずはお気軽にご連絡ください。
konnichiwa@asglawpartners.com
お問い合わせページ