フィリピン最高裁判所は、裁判官が法的手続きを誤り、罰金を科した際に、最高裁判所の規則および指令に違反したとして有罪としました。この判決は、裁判官の権限の範囲を明確にし、国民が公正な法的手続きを受ける権利を擁護するものです。

裁判官の裁量の逸脱：手続き規則違反の事例

アティ・メルビン・M・ミランダは、メトロポリタン地方裁判所（MeTC）、支店71、パシグ市の当時の臨時代理裁判官であったウィルフレド・G・オカ裁判官に対して、苦情を申し立てました。ミランダは、刑事事件「フィリピン国民とアントニオ・L・ヴィラセノール対ウィルフレダ・V・ヴィラセノール」において、私的訴追弁護士として出廷しました。事件の最初の審理で、オカ裁判官はミランダに証人の証言の目的を述べることを許可せず、代わりに弁護人に反対尋問を進めるように指示しました。ミランダが証言の目的を述べる許可を求めた後、オカ裁判官はミランダに、証言の目的の申し出または記述を司法宣誓供述書に含めるように指示しました。ミランダが否定的な回答をした後、オカ裁判官は訴訟手続きを終了し、ミランダに1,000ペソの罰金を科しました。

最高裁判所規則、指令の違反は、裁判官の非行の申し立てとして提示されました。問題は、オカ裁判官が裁判所規則に違反したかどうかでした。行政調査の後、裁判所管理事務局（OCA）は、オカ裁判官に対する行政訴訟は通常の行政事件として再審査され、彼が最高裁判所規則および指令の違反で有罪であると認定されるべきであり、2万ペソの罰金を科されるべきであると勧告しました。裁判所はOCAの勧告に同意しました。裁判所は、司法宣誓供述書規則は証人の証言の目的の申し出または記述を含めることを要求しておらず、当事者がそれを含めなかった場合に罰金を科すことも要求していないことを指摘しました。

第6条。司法宣誓供述書における証拠の申し出と異議—直接証言の代わりに証人の司法宣誓供述書を提出する当事者は、証人の提示の開始時にそのような証言の目的を述べなければならない。相手方当事者は、証人を失格とするか、宣誓供述書またはその中の回答を、容認できないという理由で削除するよう申し立てることができる。裁判所は速やかに申立てについて裁定を下し、許可された場合は、規則の第132条第40項に基づく除外された証拠の入札を損なうことなく、許可された裁判所職員のイニシャルで括弧で囲むことにより、除外された回答のマーキングを引き起こさなければならない。

裁判所は、司法宣誓供述書の内容はJARの第3条に記載されているものであり、第6条は直接証言の代わりに証人の司法宣誓供述書を提示する当事者は、証人の提示の開始時に同じ目的を述べなければならないことを規定していることを確認しました。裁判所は、JARの第10条に基づく罰金は、次の場合にのみ課せられることを強調しました。（a）裁判所が当事者の司法宣誓供述書の遅延提出を許可した場合。および（b）司法宣誓供述書が第3条に基づくコンテンツ要件および第4条に基づく宣誓供述要件に準拠していない場合。裁判所は、罰金の賦課は刑事上の性質を持つため、罰金の賦課を要求する規則または法律に厳密に従わなければならないことを再度表明しました。オカ裁判官は、一方的に課した追加要件を遵守しなかったために、ミランダに罰金を科す権限がありませんでした。

さらに裁判所は、裁判官の行動は、その規則自体に違反していることを指摘しました。OCAのメモによると、「主題規則の主な目的は、『訴訟中の事件における証人の証言を完了するために必要な時間を短縮すること』です。恣意的に証人の証言の目的の口頭での表明を禁止することにより、訴訟手続きはさらに120日間遅延しました。この遅延は、原告であるアティ・ミランダに証言の目的を述べることを許可するだけで回避でき、それはせいぜい数分しかかからなかったはずです。」裁判官の弁護側の主張を検討した結果、裁判所は司法手続きに対する彼の違反は許容できないことを確認しました。裁判所は、オカ裁判官が最高裁判所の規則および指令に違反したことを確認し、彼に2万ペソの罰金を科しました。裁判所はまた、同様の違反が繰り返された場合は、より厳しく対処されると警告しました。

FAQs

裁判官の義務の範囲と、司法手続きにおける規則の重要性に関する重要な教訓があります。裁判官が権限の範囲を超えて裁判所の規則および指令に違反する可能性がある場合、その行動は非倫理的と見なされ、違法な行動の繰り返しのない制裁の対象となります。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG法律事務所にお問い合わせください。お問い合わせまたはメールでお問い合わせください。frontdesk@asglawpartners.com.

免責事項：この分析は情報提供のみを目的としており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的ガイダンスについては、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：Short Title、G.R No.、DATE