最高裁判所は、執行令は執行される判決に厳密に従わなければならず、その条項を超えてはならないと判断しました。執行令が元の判決を超える場合、執行は無効となります。これにより、企業のみが違法解雇で責任を問われた場合、その企業の役員やメンバーの個人的資産に対して執行することはできません。

執行令は判決に厳密に従わなければならない：ある企業の解雇判決はどのように企業の役員の個人的資産に影響を与えますか？

本件は、A. De Vera Corporation（以下「法人」）に対する従業員 Jerson Servandil（以下「原告」）の違法解雇訴訟から生じました。労働仲裁人（LA）は法人に有利な判決を下し、原告に対する賃金未払い、解雇手当、および未払い給与の支払いを命じました。法人は判決を不服として労働関係委員会（NLRC）に上訴しましたが、保証金を提出しなかったため却下されました。上訴を認めないという NLRC の決定は、最終的に最高裁判所によって支持されました。

最終判決の後、LA は法人の資産を対象とした執行令を発行しました。しかし、執行令には法人の役員である Abraham De Vera（以下「De Vera」）も責任者として含まれていました。法人の資産だけで原告に対する判決を満たすのに十分でなかったため、De Vera が配偶者である Remedios De Vera と共同で所有していた不動産が差し押さえられ、公開競売で Jaime Bilan Montealegre および Chamon’te, Inc.（以下「請願者」）に売却されました。De Vera は、違法解雇訴訟の当事者として訴えられていないため、その不動産を差し押さえるべきではないと異議を申し立てました。

控訴院（CA）は De Vera の異議を支持し、執行令およびそれに続く財産売却を無効と判断しました。CA は、執行令が判決に厳密に従う必要があり、企業のみが責任を問われた判決に役員を含めることはできないと判断しました。請願者は CA の決定を最高裁判所に上訴しました。

最高裁判所は、執行令は執行される判決に厳密に従う必要があり、その条項を超えてはならないという原則を支持しました。最高裁判所は、LA が当初の判決に違反する執行令を発行する権限を持っていなかったため、執行令を無効とした CA の決定が正しいと判断しました。裁判所はまた、法人が訴えられただけで、訴訟で当事者として訴えられていない De Vera の個人的資産を対象とするために、法人格の壁を破ることは正当化されないと付け加えました。

一般的に、法人の役員や構成員は職務遂行において行った行為に対して個人的に責任を負いません。ただし、例外的な状況下では、法人格の壁を破り、役員に法人の負債に対して責任を負わせることができます。これには、公的便宜の侵害（法人格が悪質な義務を回避するために使用される場合など）、詐欺事件（法人格が不正を保護または犯罪を擁護するために使用される場合）、および単なる影武者（法人が単なる影武者またはビジネスの導管である場合）が含まれます。本件では、裁判所は役員の不法行為や悪意を示す証拠がなく、執行令の誤りだけでは、法人格の壁を破り、De Vera に法人の義務を負わせることはできないと判断しました。

判決では、執行令は執行される判決に厳密に従う必要があり、元の判決を超えることはできないことが明確にされています。また、役員を責任者とするためには、その役員が悪意や不法行為で行動したという証拠が必要であると強調されています。

FAQ

本件の核心的な問題は何でしたか？	本件の核心的な問題は、違法解雇訴訟において訴えられた企業の執行令を、企業の役員の個人的資産にまで拡大することができるかという点でした。裁判所は、拡大することはできないと判断しました。
執行令とは何ですか？	執行令は、判決を実施するために裁判所によって発行される命令です。当局に対し、債務者の資産を差し押さえ、その資産を売却して判決債権者の債務を支払うよう指示します。
執行令はどの程度厳密に元の判決に従わなければなりませんか？	執行令は、すべての点で判決に厳密に従わなければなりません。判決の条項を変更したり、それを超えたりすることはできません。執行令が元の判決を超える場合、その部分は無効となります。
法人格の壁を破るとはどういう意味ですか？	法人格の壁を破るとは、法人を法的な人格として無視し、その資産を株主や構成員の資産として扱う法的手続きです。これは、企業が不正行為を犯すために使用されたり、義務を回避するために使用されたりした場合によく行われます。
裁判所が法人格の壁を破ることができるのはどのような状況下ですか？	裁判所は、法人が違法または不正行為を犯すために使用されたり、義務を回避するために使用されたり、法人が別の当事者の影武者である場合に法人格の壁を破ることができます。
役員は会社の債務に対して常に個人的に責任を負いますか？	いいえ、一般的に、会社の役員は会社の債務に対して個人的に責任を負いません。ただし、裁判所が法人格の壁を破った場合、または役員が故意の不正行為や重過失に従事した場合、責任を負う可能性があります。
法人の判決が満たされない場合、どのような選択肢がありますか？	法人の判決が満たされない場合、債権者は破産裁判所に申請して法人の資産を清算し、その資産を使用して債務を支払うことができます。場合によっては、裁判所は法人格の壁を破り、株主に責任を負わせることがあります。
配偶者が会社の判決の支払いに利用できる資産はありますか？	配偶者が所有する特定のコミュニティ資産は、企業の負債に対して利用できる場合があります。配偶者が個人負債を負い、コミュニティの資産が債務を負担している場合は、該当する可能性があります。この原則があなたの状況に適用されるかどうかを判断するには、弁護士にご相談ください。

この判決は、執行令は元の判決に厳密に従わなければならず、判決の文言を超えてはならないという重要な法的原則を強化するものです。本件では、会社の債務について責任を負わない者の資産に対して不当に執行することはできません。

この判決の特定の状況への適用に関するお問い合わせは、ASG Law にお問い合わせいただくか、frontdesk@asglawpartners.comまでメールでお問い合わせください。

免責事項：この分析は情報提供のみを目的として提供されており、法的助言を構成するものではありません。お客様の状況に合わせた具体的な法的助言については、資格のある弁護士にご相談ください。
出典：短いタイトル、G.R No.、日付